Le feuilleton juridique autour de la finale de la CAN 2025 connaît un nouveau rebondissement. Alors que le Jury d’Appel de la CAF avait validé la décision sanctionnant le Sénégal d’une défaite sur tapis vert (3-0) face au Maroc, une dissidence interne vient fragiliser ce verdict.
Dans une prise de position rare, le vice-président du Jury d’Appel, le Cap-verdien Faustino Varela Monteiro, a exprimé publiquement son désaccord sur les colonnes du quotidien sénégalais L'Observateur. Il estime que la décision repose sur une interprétation « excessivement formaliste » des règlements et défend la primauté du rapport arbitral, rappelant que l’arbitre demeure l’autorité souveraine sur le terrain, conformément aux principes de l’International Football Association Board.
Il critique également l’application de l’article 82 du règlement de la CAN, invoqué pour sanctionner le Sénégal pour un abandon prématuré.
Selon la décision finale, trois membres ont validé la sanction, contre un seul opposant. L’opinion dissidente de Monteiro a toutefois été annexée au dossier, un fait inhabituel qui souligne la profondeur des divergences au sein de l’instance.
Ce désaccord intervient alors que la Fédération sénégalaise de football (FSF) a saisi le Tribunal Arbitral du Sport pour contester la décision. Cette dissidence interne pourrait renforcer les arguments du Sénégal, qui espère faire annuler la sanction devant la juridiction sportive internationale.
Le dossier est désormais entre les mains du TAS, qui devra trancher dans un climat de forte tension juridique et sportive autour de cette finale de CAN 2025.
M.M
