Si la VAR est devenue une sorte de télescope ayant pour but de traquer les moindres failles de l'arbitrage, notamment sur les situations de hors-jeu ou de penalty, cette technologie n'en suscite pas moins de polémiques sur certains excès. Car, comme disent certains spécialistes, y compris au sein de la FIFA, "trop de VAR tue la VAR". Nombreux sont, par exemple, ceux qui estiment ridicule l'annulation de certains buts souvent anthologiques, pour un lacet de chaussure, un orteil, voire même un nez trop long qui dépasse cette fameuse ligne imaginaire, non pas du méridien de Greenwich, mais celle du supposé réglementairement correct. Et il n'est donc pas fortuit que certaines fédérations à travers le monde aient décidé d'opter pour la modération. On parle même d'une "clear line" qui viserait à redonner plus d'autorité à l'arbitre et moins d'ingérences à la VAR. Un juste milieu qui mettra sans aucun doute nos arbitres à rude épreuve quand on voit, avec tous les atermoiements, qu'ils ont déjà du mal à s'adapter à l'assistance vidéo.
R. B